2026-07-18
Frank – Aujourd'hui, j'ai découvert une fondation fantastique. Elle se définit comme une fondation « pour l'art vivant ». Au début, c'est le travail de la fondation qui a éveillé ma curiosité, mais plus tard, soudain, une grande question a commencé à me tarauder : qu'est-ce que « l'art vivant » ?
Nea – C'est en effet une question captivante, provocatrice, car quel genre d'art serait un art non vivant ? Peut-être les vestiges d'un lointain passé ?
Dobrina – Autant d'hommes, cent fois plus de conceptions de ce qu'est l'art, de ce qui est art vivant et de ce qui est art mort. Je connais relativement bien le travail de cette fondation, et je sais que leur programme accorde une priorité, une attention privilégiée aux disciplines artistiques où l'art est incarné par des êtres vivants, comme à travers les acteurs du théâtre, les chanteurs et l'orchestre de l'opéra, ou les danseurs du ballet.
Frank – Je vois. C'est une distinction fort légitime, car il n'est rien de plus merveilleux que l'homme.
Nea – Ainsi, selon cette logique, l'image animée et l'enregistrement sonore ne sont pas non plus de l'art vivant. Pourtant, 99 % de la consommation artistique de l'homme d'aujourd'hui est constituée de cela.
Maître – C'est une estimation erronée, car tu n'as pensé là qu'aux arts « de scène », omettant dans tes calculs les mille autres arts avec lesquels pratiquement chaque être humain est en contact à chaque minute de son état de veille. Il y a d'abord et avant tout la littérature, et heureusement, aujourd'hui encore, la majeure partie des gens lisent plus qu'ils ne regardent de vidéos. Et je te donnerai deux autres exemples à méditer : le design d'objets et l'architecture.
Frank – Mille disciplines artistiques ? Je croyais qu'il y en avait sept.
Dobrina – La différence entre les deux nombres n'est pas grande. Mais ici aussi, l'expression des opinions est libre comme l'air. J'en profite pour mentionner que, dans la pratique, la fondation mentionnée n'exclut aucune discipline artistique, et qu'elle a même fait le plus jusqu'à présent dans le domaine de la littérature.
Maître – Pour en revenir à la question de départ : la plupart des artistes reconnaissent et affirment que l'Œuvre est toujours créée à deux, car la création n'est achevée, n'atteint son but, que lorsqu'une personne la reçoit – à sa manière. C'est la véritable sainte trinité du monde : l'initiateur de la création, l'Œuvre et le récepteur de la création.
Frank – Sans aucun doute, si l'on y pense, tout art est toujours un art vivant.
2026-07-10
Frank – Voyons, l’UE a bien déshonoré l’IA !
Nea – Tu plaisantes ! Bruxelles nous presse sans cesse de rattraper notre retard, car l’Europe prend vraiment un retard catastrophique.
Frank – La catastrophe est un fait, mais pour Bruxelles, la protection des sujets européens prime. C’est pourquoi ils ont affublé les chatbots d’une étiquette honteuse : « G. X. est une intelligence artificielle qui peut se tromper (y compris envers les personnes).»
Dobrina – Ça me rappelle le « Red flag act » de l’époque : il faudrait que quelqu’un va devant chaque voiture pour avertir les piétons.
Maître – J’espère que cet avertissement va secouer les esprits trop accommodés : l’intelligence naturelle, et surtout l’intelligence « officielle », ne peuvent-elles pas se tromper, y compris envers les personnes ?
Frank – Je pose la question à voix basse : si une intelligence « naturelle » manipule, est-ce considéré comme une erreur ?
(Tous rirent.)
2026-07-09
Maître – Eh bien, mes chers amis, voici le nouveau lieu de notre Nouveau jardin !
Dobrina – Il n'y a rien de nouveau sous le soleil, seulement le monde changeant, pour reprendre les mots des classiques.
Nea – C'est un endroit magnifique, cher Maître ! Et comme les étoiles brillent dans le ciel de juillet !
Frank – Un jardin splendide. Soyons de dignes jardiniers.
© Simus 2026